关于不同命理或者不同派别之我见

这篇文章是乘风几年前写的，那次乘风就任版主的易学论坛发生了一次很“厉害”的冲突，大家互不相让，争论非常激烈，乘风很有感触，就写下了下面的文字。今日在拿出来，与朋友们共勉！
八字的推算，就如做数学题。做数学题的方法很多，有繁也有简，但论证的基础和追求的结果都是一样的。不管使用哪种方法，论证都要有理有据，关键是结果正确。 我想，哪个数学家都会很乐意见到他人用其它的方法正确论证自己的看法或者结果的。所以有不同的看法，往往都是好事。 
我见过一个盲人，断人生死岁数，非常精准的，而且推算的很快。这个盲人凭此断人生死夭寿一招，也算是“万人敌”了。正是“一招先，吃遍天”。但是他断其它的许多事又不是很对。我们又该如何看待这个盲人的算命技术水平甚至理论问题呢？  先贤创设的命理预测术，原本派别也有很多的，只是各个派别继承流传到现在的已经不是很全也不连贯了。各个派别又各有专长，论命断事的理论也各不一样。《滴天髓》以下的命理，甚至子平一类，也只是古人众多派别中的一种而已。上面介绍的那个盲人，可能就不是《滴天髓》一派的，据他本人说是鬼谷子传下来的。  因此在今天，命理上有不同的看法或者理论都是很正常的，我们应该对此有正确的认识。同时我也认为，存在争论甚至非常尖锐的争论也是很正常的，而且也是很必要的很有益的，这是我们辨别真伪和共同进步的绝佳途径啊。只是我们的争论要有理有节，适可而止。争论应该控制在学术范围内，学术上的争论，是完全可以很尖锐的，对事不对人，不涉及人身。  正如陆启好版主在其帖子中的说法，这是个讨论命理的版块，对命理或者某个八字甚至该八字的具体应事，有与别人不同的看法或者观点，是可以理解的，也可以在这里大胆的说出来。理是越辩越明的，公道自在人心。我们可以互相学习，共同进步啊。我想这一定也是张站长开设这个八字讨论板块的初衷之一。 
象今日这样热烈而且尖锐的辩论，我看是件好事。这场辩论，既是当事双方互相了解的一个过程，正所谓“不打不相识”啊。同时也是旁观者观摩学习的好机会。 
对于这场辩论，我们应该学习其中认真、全面、谨慎、严密、有理、有据地阐述自己的观点的好经验，继续发扬认理不服输的精神，摒弃先入为主的门户观念，不攻击人身，谦虚探讨，互相学习，共同进步。

分析用神一例。乾造：癸亥 戊午 甲午 庚午

此局（乾造：癸亥 戊午 甲午 庚午）是易客缘（乘风命理论坛）近日所发的帖子中的八字，发帖人说此局用神取舍众说纷纭，竟然难做定论。论坛中刚好近期来了一个叫“慎独”的易友，理论功底不错，发帖人特意发帖“寻找慎独先生”向之求教，引起了评论。乘风看到，在回帖聊发看法，供大家探讨，以期抛砖引玉。
现将个人看法转帖如下：
乾造：　　癸　　　　 戊　　　　 甲　　　　 庚　　　　 (辰巳空)　　　　　

　亥　　　　 午　　　　 午　　　　 午　

一、论伤官用印。 木生午月，精华泄尽，处死地，甲木藏亥中托根，木气虽死不绝。木南奔而怯弱，足见日主缺乏自信，思虑过甚。身弱无比劫，其人孤独少友，行事往往一力承担。 火旺土焦，最宜癸水雨露滋润，也可用壬水浇灌，如此甲木可生。 此局重重见火，燥热可知。局中见癸水、亥中藏壬水，润其燥土而竭力生木。壬癸虽弱，生木不遗余力，真是有情也，母之贤良可见。 癸为雨露，见癸有时势雨露之恩；壬藏亥中，乃是人元，见壬有贵人提携。

二、论印星可用。 此局生午月，燥土厚重，午火重重，水星有熬干蒸发之危，见庚金则发水源，谓之“杀印相生”，于是水星虽弱不绝，涓涓细流，绵绵灌溉，对甲木也能获滋养栽培之功。 观此局，有大漠中一小绿洲之感。

三、论戊癸合而不化。 有论说此局戊癸合化，乘风以为合而不化。一则不见丙丁透干，二则癸水坐亥，不肯轻化的。待岁运透出丙丁，未尝不会引化的，得看组合了。 合而不化，则为合克。癸水用神透干被戊土合克，庚金欲救之。只是组合顺序不佳，戊土临旺在前先克癸水，庚金被火逼迫，只是在后救援，离水远矣；于是七杀旺时显猖狂之性，攻克甲木，弱时柔软，方做发水之源。足见此局反复，事情成败起伏不定，其人定显多能之象。 所以反复者，财星之患。戊土偏财，父星也。戊癸合化，可见父亲不贤，或贤而克；财印貌合神离。

四、论东方木运吉利。 如果认为此局夏木弱极，行乙卯、甲寅东方木运，书云：“叠叠成林”，其实只能“徒增火势”。则木运寻常，一场辛苦而已。但乘风认为不然。 依照上论，既然戊癸合而不化，逢甲寅、乙卯，木能克土卫水，保卫根源，则癸水得以作用，雨露之恩得显。只是水星不强，金之水源大运临绝，故不能大显。期间丙丁透干流年，泄木生土，引化戊癸，灾星破耗难免，大体如甲寅运上丙午、丁未年；也有乙卯运上丙申、丁酉年。

五、癸丑运有劫。 癸丑运，湿土带水，坎离调和，是谓：“行程安顿".此运吉利，财富得意积累。 但引动戊癸合，灾劫当在火土流年中。

乘风廖述看法，以期抛砖引玉。大家可以各抒己见，引话题深入。